Radeon RX 7600 vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	89	863
Posto per popolarità	90	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	93.61	0.16
Efficienza energetica	17.98	5.34
Architettura	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Navi 33	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	24 maggio 2023 (1 anno fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$269	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7600 ha il 58406% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	320
Frequenza di nucleo	1720 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2655 MHz	780 MHz
Numero di transistori	13,300 million	950 million
Processo tecnologico	6 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	339.8	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	21.75 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	20
Ray Tracing Cores	32	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	204 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2250 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
Modello di shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 7600 43.29
+1758%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 7600 16638
+1755%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 7600 32404
+2556%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	145 +1971%	7−8 −1971%
1440p	67 +2133%	3−4 −2133%
4K	35 +3400%	1−2 −3400%

Costo per fotogramma, $

1080p	1.86 +431%	9.86 −431%
1440p	4.01 +473%	23.00 −473%
4K	7.69 +798%	69.00 −798%

Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 431% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 473% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 798% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +2030%	10−11 −2030%
Counter-Strike 2	135 +1829%	7−8 −1829%
Cyberpunk 2077	148 +2014%	7−8 −2014%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +1875%	8−9 −1875%
Battlefield 5	130−140 +1829%	7−8 −1829%
Counter-Strike 2	108 +2060%	5−6 −2060%
Cyberpunk 2077	117 +1850%	6−7 −1850%
Far Cry 5	183 +1933%	9−10 −1933%
Fortnite	170−180 +1811%	9−10 −1811%
Forza Horizon 4	150−160 +1825%	8−9 −1825%
Forza Horizon 5	110−120 +1867%	6−7 −1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1850%	8−9 −1850%
Valorant	230−240 +1825%	12−14 −1825%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +1760%	5−6 −1760%
Battlefield 5	130−140 +1829%	7−8 −1829%
Counter-Strike 2	90 +2150%	4−5 −2150%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1886%	14−16 −1886%
Cyberpunk 2077	100 +1900%	5−6 −1900%
Far Cry 5	174 +1833%	9−10 −1833%
Fortnite	170−180 +1811%	9−10 −1811%
Forza Horizon 4	150−160 +1825%	8−9 −1825%
Forza Horizon 5	110−120 +1867%	6−7 −1867%
Grand Theft Auto V	150 +1775%	8−9 −1775%
Metro Exodus	113 +1783%	6−7 −1783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1850%	8−9 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +2000%	10−11 −2000%
Valorant	230−240 +1825%	12−14 −1825%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +1829%	7−8 −1829%
Counter-Strike 2	81 +1925%	4−5 −1925%
Cyberpunk 2077	90 +2150%	4−5 −2150%
Far Cry 5	163 +1938%	8−9 −1938%
Forza Horizon 4	150−160 +1825%	8−9 −1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1850%	8−9 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +1950%	6−7 −1950%
Valorant	230−240 +1825%	12−14 −1825%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+1811%

9−10
−1811%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1864%	14−16 −1864%
Grand Theft Auto V	77 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	65 +2067%	3−4 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1844%	9−10 −1844%
Valorant	260−270 +1764%	14−16 −1764%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Cyberpunk 2077	56 +1767%	3−4 −1767%
Far Cry 5	115 +1817%	6−7 −1817%
Forza Horizon 4	110−120 +1817%	6−7 −1817%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +2050%	4−5 −2050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+2020%

5−6
−2020%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	82 +1950%	4−5 −1950%
Metro Exodus	38 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1867%	3−4 −1867%
Valorant	240−250 +1925%	12−14 −1925%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	11	0−1
Cyberpunk 2077	24 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	57 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 4	75−80 +1825%	4−5 −1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +2650%	2−3 −2650%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+2550%

2−3

−2550%

È così che RX 7600 e R7 240 competono nei giochi popolari:

RX 7600 è 1971% più veloce in 1080p
RX 7600 è 2133% più veloce in 1440p
RX 7600 è 3400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	43.29	2.33
Novità	24 maggio 2023	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	6 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 watt	50 watt

RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1757.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

R7 240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230%.

Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 7600

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 7600

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon R7 240

Radeon HD 4770

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

NVIDIA Orin Nano 8 GB

40-Core GPU

NVIDIA Orin Nano 8 GB

18-Core GPU

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

A1000

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

Cores iGPU (Arc)

RTX 5000 Ada Generation Mobile

1080 Ti

RTX 4000 Ada Generation Mobile

2000 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 2199 voti

Valuti Radeon RX 7600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1234 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 7600 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.