Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI Radeon HD 5750 vs AMD FireStream 9250
Prezzo odierno
179$
Supporto del gioco
58%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 700 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 4600 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 625 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1986 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
non disponibile
Supporto del gioco
58%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5750 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 676 | 675 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.24 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Juniper | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (13 anni fa) | 16 giugno 2008 (14 anni fa) |
| Prezzo odierno | $179 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 5750 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5750 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 720 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.20 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5750 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 178 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5750 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4600 MHz | 1986 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 63.55 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5750 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5750 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5750 e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 5750 e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.93 | 2.94 |
| Novità | 13 ottobre 2009 | 16 giugno 2008 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 | 256 |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 | 63.55 |
| Numero di processori shader | 720 | 800 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 150 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5750 e FireStream 9250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon HD 5750 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon HD 5750 d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 460 OEM che è in generale 1% più rapida e 3 posizioni sopra di Radeon HD 5750 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon HD 5750:
Concorrenti di FireStream 9250 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per FireStream 9250 d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 460 OEM che ha quasi uguale velocità ed è 2 posizioni sopra di FireStream 9250 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di FireStream 9250:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
