인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
ATI Radeon HD 5750 대 AMD FireStream 9250
현재 가격
179$
게임지원
58%
- 인터페이스 PCIe 2.0 x16
- 코어 주파수 700 MHz
- 그래픽 기억 용량 1024 MB
- 기억 유형 GDDR5
- 기억 주파수 4600 MHz
- 최대 해상도
- 인터페이스 PCIe 2.0 x16
- 코어 주파수 625 MHz
- 그래픽 기억 용량 1024 MB
- 기억 유형 GDDR3
- 기억 주파수 1986 MHz
- 최대 해상도
현재 가격
데이터가 없음
게임지원
58%
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 5750와 FireStream 9250 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 676 | 675 |
| 가격 대비 품질 | 0.24 | 데이터가 없음 |
| 구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU 코드명 | Juniper | RV770 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 13 10월 2009 (13년 전에) | 16 6월 2008 (14년 전에) |
| 현재 가격 | $179 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
데이터가 없음
사양
Radeon HD 5750 및 FireStream 9250 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 5750 및 FireStream 9250의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 720 | 800 |
| 코어 주파수 | 700 MHz | 625 MHz |
| 트랜지스터 수 | 1,040 million | 956 million |
| 기술적 과정 | 40 nm | 55 nm |
| 전력 소비(TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
| 텍스처링 속도 | 25.20 | 25.00 |
| 부동 소수점 성능 | 1,008.0 gflops | 1,000.0 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 5750 및 FireStream 9250 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 178 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
RAM 기억
Radeon HD 5750 및 FireStream 9250에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 4600 MHz | 1986 MHz |
| 메모리 대역폭 | 73.6 기가바이트/s | 63.55 기가바이트/s |
비디오 포트
Radeon HD 5750 및 FireStream 9250에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Radeon HD 5750 및 FireStream 9250에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| 셰이더 모델 | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 5750 및 FireStream 9250 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 24%
잠단점
| 참신성 | 13 10월 2009 | 16 6월 2008 |
| 메모리 버스 폭 | 128 | 256 |
| 메모리 대역폭 | 73.6 | 63.55 |
| 스트림 프로세서 수 | 720 | 800 |
| 기술적 과정 | 40 nm | 55 nm |
| 전력 소비(TDP) | 86 와트 | 150 와트 |
Radeon HD 5750과 FireStream 9250 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
NVIDIA의 경쟁자 Radeon HD 5750
NVIDIA의 Radeon HD 5750과 가장 가까운 경쟁자는 GeForce GTX 460 OEM이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
다음은 NVIDIA의 가장 가까운 Radeon HD 5750 경쟁업체입니다.
NVIDIA의 경쟁자 FireStream 9250
NVIDIA의 FireStream 9250과 가장 가까운 경쟁자는 GeForce GTX 460 OEM이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
다음은 NVIDIA의 가장 가까운 FireStream 9250 경쟁업체입니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
