ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce FX 5200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI X1650 PRO supera FX 5200 di un enorme 950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 PRO e di GeForce FX 5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1389 | 1501 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.33 | non disponibile |
| Architettura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | RV530 | NV18 C1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2007 (18 anni fa) | 6 marzo 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $69.99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 250 MHz |
| Numero di transistori | 157 million | 29 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 44 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 2.400 | 1.000 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.0 |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon X1650 PRO e GeForce FX 5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 0.02 |
| Novità | 1 febbraio 2007 | 6 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 150 nm |
ATI X1650 PRO ha un punteggio di performance aggregata più alto del 950%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello Radeon X1650 PRO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5200 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
