ATI Radeon HD 5750対AMD FireStream 9250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5750とFireStream 9250を比較した。

ATI HD 5750
2009
1 ギガバイト GDDR5,86 Watt
2.94
+0.3%

主な内容

Radeon HD 5750とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位813817
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.441.39
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームJuniperRV770
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日13 10月 2009(15年 前)16 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5750とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5750とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数720800
コア周波数700 MHz625 MHz
トランジスタの数1,040 million956 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)86 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度25.2025.00
浮動小数点性能1.008 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5750とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ178 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5750とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1150 MHz993 MHz
メモリー帯域幅73.6 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 5750とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5750とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5750とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5750 2.94
+0.3%
FireStream 9250 2.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5750 1169
+0.4%
FireStream 9250 1164

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5750およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.94 2.93
ノベルティ 13 10月 2009 16 6月 2008
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 86 ワット 150 ワット

ATI HD 5750は 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、74.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 5750 と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon HD 5750はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 305 票

1から5のスケールでRadeon HD 5750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 5750やFireStream 9250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。