Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
ATI Radeon HD 5750 vs AMD FireStream 9250
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 700 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 4600 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 625 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1986 MHz
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 676 | 675 |
Rapport prix-qualité | 0.24 | pas de données |
Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
Nom de code | Juniper | RV770 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 13 Octobre 2009 (13 ans ago) | 16 Juin 2008 (14 ans ago) |
Prix actuel | $179 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 5750 et FireStream 9250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5750 et FireStream 9250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 720 | 800 |
Fréquence de noyau | 700 MHz | 625 MHz |
Nombre de transistors | 1,040 million | 956 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
Vitesse de texturation | 25.20 | 25.00 |
Performance à virgule flottante | 1,008.0 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5750 et FireStream 9250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 178 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5750 et FireStream 9250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4600 MHz | 1986 MHz |
Bande passante de la mémoire | 73.6 Gb/s | 63.55 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5750 et FireStream 9250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 5750 et FireStream 9250 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modèle de shader | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5750 et FireStream 9250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 5750 et FireStream 9250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 13 Octobre 2009 | 16 Juin 2008 |
Largeur de bus de mémoire | 128 | 256 |
Bande passante de la mémoire | 73.6 | 63.55 |
Nombre de processeurs de shaders | 720 | 800 |
Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5750 et FireStream 9250 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Radeon HD 5750 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon HD 5750 de NVIDIA est GeForce GTX 460 OEM, qui est em moyenne 1% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon HD 5750 :
Les concurrents de FireStream 9250 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FireStream 9250 de NVIDIA est GeForce GTX 460 OEM, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FireStream 9250 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.