RTX A5000 Mobile 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 RTX 5000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的81%超过了RTX A5000 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.16 | 20.87 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA104 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
详细规格
RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 12800 |
核心频率 | 900 MHz | 1155 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 1,020 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 192 | 400 |
Tensor Cores | 192 | 400 |
Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−78.6%
| 200−210
+78.6%
|
1440p | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
4K | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Metro Exodus | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Metro Exodus | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Ada Generation 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation 的76% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.89 | 76.03 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 81.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。