RTX A5000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A5000 Mobile ile RTX 5000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A5000 Mobile'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 98 | 9 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 19.27 | 21.85 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA104 | AD102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 9 austos 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A5000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 12800 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1155 MHz |
| Boost modunda frekans | 1575 MHz | 2550 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 302.4 | 1,020 |
| Kayan nokta performansı | 19.35 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 192 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 108
−85.2%
| 200−210
+85.2%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Popüler oyunlarda RTX A5000 Mobile ve RTX 5000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 Ada Generation 1080p'de 85% daha hızlıdır
- RTX 5000 Ada Generation 1440p'de 83% daha hızlıdır
- RTX 5000 Ada Generation 4K'de 80% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.67 | 78.76 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 9 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
RTX A5000 Mobile 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5000 Ada Generation, 89% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 5000 Ada Generation performans testlerinde RTX A5000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A5000 Mobile mobil iş istasyonları için ve RTX 5000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
