RTX A5000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A5000 Mobile mit RTX 5000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 Ada Generation übertrifft RTX A5000 Mobile um beeindruckende 90%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 19.23 | 21.94 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA104 | AD102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 9 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6144 | 12800 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1155 MHz |
| Boost-Frequenz | 1575 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 302.4 | 1,020 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.35 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 192 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 108
−85.2%
| 200−210
+85.2%
|
| 1440p | 74
−89.2%
| 140−150
+89.2%
|
| 4K | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Metro Exodus | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Fortnite | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−88%
|
500−550
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Valorant | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Fortnite | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
So konkurrieren RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Ada Generation ist 85% schneller in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation ist 89% schneller in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation ist 85% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.31 | 76.66 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
RTX A5000 Mobile hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 Ada Generation hingegen hat eine um 90.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 5000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A5000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A5000 Mobile für mobile Workstations und RTX 5000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A5000 Mobile und RTX 5000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
