RTX A3000 Mobile対Intel Arc A550M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A3000 MobileとArc A550Mを比較した。

RTX A3000 Mobile
2021
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
28.02
+31.9%

RTX A3000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に32%上回る。

主な内容

RTX A3000 MobileとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位177236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率31.9028.21
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA104DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A3000 MobileとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A3000 MobileとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962048
コア周波数600 MHz900 MHz
Boost周波数1230 MHz2050 MHz
トランジスタの数17,400 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)70 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度157.4262.4
浮動小数点性能10.08 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Tensor Cores128256
Ray Tracing Cores3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A3000 MobileとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A3000 MobileとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅264.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX A3000 MobileとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

RTX A3000 MobileとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A3000 MobileとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A3000 Mobile 28.02
+31.9%
Arc A550M 21.24

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A3000 Mobile 19710
+37.4%
Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
+25.6%
Arc A550M 5830

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A3000 MobileおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+33.3%
75−80
−33.3%
1440p49
+40%
35−40
−40%
4K43
+43.3%
30−35
−43.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Counter-Strike 2 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%
Cyberpunk 2077 77
+54%
50−55
−54%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Counter-Strike 2 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%
Cyberpunk 2077 66
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 111
+44.2%
75−80
−44.2%
Fortnite 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Counter-Strike 2 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%
Cyberpunk 2077 53
+6%
50−55
−6%
Dota 2 142
+18.3%
120−130
−18.3%
Far Cry 5 103
+33.8%
75−80
−33.8%
Fortnite 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Grand Theft Auto V 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Metro Exodus 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
+119%
65−70
−119%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Cyberpunk 2077 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Valorant 190−200
+19.3%
160−170
−19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28%
160−170
−28%
Grand Theft Auto V 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+14.5%
200−210
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Grand Theft Auto V 49
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 77
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

これが人気ゲームでのRTX A3000 MobileとArc A550Mの競争である:

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは33%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは40%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A3000 Mobileの方が119%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRTX A3000 Mobileが先行(97%)。
  • 2テストでArc A550Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.02 21.24
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 60 ワット

RTX A3000 Mobileは 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A550Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、16.7%消費電力が低い。

RTX A3000 Mobileは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A3000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 131 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A3000 MobileやArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。