RTX A2000 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A2000 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A2000 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 88.46 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 34.78 | 57.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA106 | GB203 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 104 | 328 |
| Tensor Cores | 104 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
−120%
| 200−210
+120%
|
| 1440p | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
| 4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.93 | non disponibile |
| 1440p | 10.44 | non disponibile |
| 4K | 16.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Far Cry 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Far Cry 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| Metro Exodus | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Far Cry 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
500−550
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
È così che RTX A2000 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 120% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 121% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 114% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.46 | 72.82 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 95 watt |
RTX A2000 ha un consumo energetico inferiore del 35.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
