GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3070 Mobile supera RTX A2000 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 133 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.66 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GN20-E5 GA104 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Prezzo odierno | non disponibile | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1290 - 1620 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 287.0 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 Mobile supera RTX A2000 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 Mobile supera il RTX A2000 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
Hitman 3 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
Hitman 3 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Battlefield 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry New Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Hitman 3 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 6.4% più veloce di RTX A2000 in 1080p.
- RTX 3070 Mobile è 10% più veloce di RTX A2000 in 1440p.
- RTX 3070 Mobile è 8.9% più veloce di RTX A2000 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 37.10 | 35.55 |
Novità | 4 gennaio 2021 | 10 agosto 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.