RTX A1000 Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4500 Ada Generation supera RTX A1000 Mobile di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.39 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA107 | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $2298 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 7680 |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 619.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 1440p | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 223% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 220% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 77.49 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 210 watt |
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
