Quadro T1000 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera T1000 (mobile) di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.56 | 34.23 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 69.84 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.235 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
−277%
| 230−240
+277%
|
| 4K | 48
−275%
| 180−190
+275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
È così che T1000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 277% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 275% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.95 | 64.01 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 130 watt |
T1000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 160%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 277.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
