Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 4 GB

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con GeForce RTX 3050 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
16.41

RTX 3050 4 GB supera T2000 Max-Q di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni352266
Posto per popolaritànon nella top-10025
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile49.59
Efficienza energetica31.2719.20
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
Nome in codiceTU117GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (6 anni fa)27 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242048
Frequenza di nucleo1200 MHz1545 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHz1740 MHz
Numero di transistori4,700 million8,700 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt90 Watt
Velocità di testurizzazione103.7111.4
Prestazioni con la virgola mobile3.318 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L1 Cache1 MB2 MB
L2 Cache1024 KB2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T2000 Max-Q 16.41
RTX 3050 4 GB 22.67
+38.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 Max-Q Samples: 433 6874
RTX 3050 4 GB Samples: 12315 9499
+38.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD57
−31.6%
75−80
+31.6%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.65
1440pnon disponibile5.69
4Knon disponibile3.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Forza Horizon 4 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Valorant 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Counter-Strike 2 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−35.5%
290−300
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Forza Horizon 4 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 33
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Valorant 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Dota 2 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 4 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−36.6%
220−230
+36.6%
Valorant 160−170
−34.1%
220−230
+34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 90−95
−29%
120−130
+29%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

È così che T2000 Max-Q e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 4 GB è 32% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 4 GB è 35% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 4 GB è 32% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.41 22.67
Novità 27 maggio 2019 27 gennaio 2022
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 90 watt

T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 125%.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 102 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3045 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T2000 Max-Q o GeForce RTX 3050 4 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.