Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 OEM supera T2000 Max-Q di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 305 | 175 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | N19P-Q3 MAX-Q | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 930 / 1200 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1500 / 1620 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.7 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.318 gflops | 8.986 gflops |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 56
−69.6%
| 95−100
+69.6%
|
1440p | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
È così che T2000 Max-Q e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 70% più veloce in 1080p
- RTX 3050 OEM è 73% più veloce in 1440p
- RTX 3050 OEM è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.96 | 31.10 |
Novità | 27 maggio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 130 watt |
T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 271.4%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.