Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera T2000 Max-Q di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.90 | 16.15 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 103.7 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.318 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
| 1440p | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
| 4K | 37
−116%
| 80−85
+116%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Elden Ring | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Elden Ring | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Fortnite | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Valorant | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| World of Tanks | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Elden Ring | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| World of Tanks | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Valorant | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Elden Ring | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
È così che T2000 Max-Q e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 111% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 112% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 116% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.98 | 39.95 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 170 watt |
T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 325%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
