Quadro T1000 (mobile) vs T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (mobile) e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	298	295
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	4.13	8.59
Architettura	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	N19P-Q1	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (4 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$1890	$920

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro T1000 ha il 108% di rapporto qualità/prezzo migliore di T1000 (mobile).

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	non disponibile
Frequenza di nucleo	1395 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1455 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	69.84	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	8000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	non disponibile
CUDA	7.5	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.89

Quadro T1000 17.04
+0.9%

T1000 supera T1000 (mobile) del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

T1000 (mobile) 6540

Quadro T1000 6597
+0.9%

Il T1000 supera il T1000 (mobile) del 1% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +6.7%	60−65 −6.7%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry New Dawn	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Red Dead Redemption 2	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Battlefield 5	52 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	48 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +5%	60−65 −5%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Battlefield 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

È così che T1000 (mobile) e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

T1000 (mobile) è 6.7% più veloce di Quadro T1000 in 1080p.
T1000 (mobile) è 6.7% più veloce di Quadro T1000 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni

16.89

17.04

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T1000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 (mobile)

Quadro P2000 (mobile)

Quadro T1000

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T2000 Max-Q

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 131 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 295 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.