1650 (mobile) vs 1650 Ti Max-Q

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 (mobile)
18.36
+10.9%

1650 (mobile) supera 1650 Ti Max-Q del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni279299
Posto per popolarità54non nella top-100
Rapporto qualità prezzo39.9810.40
ArchitetturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceN18P-G0, N18P-G61N18P-G62 Max-Q
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (4 anni fa)2 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo odierno$301 $1183
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 (mobile) ha il 284% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 Ti Max-Q.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241024
Frequenza di nucleo1380 MHz1035 MHz
Frequenza in modalità Boost1560 MHz1200 MHz
Numero di transistori4,700 million4,700 million
Processo tecnologico12 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione99.8476.80

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5, GDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz10000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.140
CUDA7.57.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 (mobile) 18.36
+10.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.55

1650 (mobile) supera 1650 Ti Max-Q del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 (mobile) 7116
+10.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 6414

Il 1650 (mobile) supera il 1650 Ti Max-Q del 11% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 (mobile) 31311
+0.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Il 1650 (mobile) supera il 1650 Ti Max-Q del 1% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 (mobile) 13132
+13.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Il 1650 (mobile) supera il 1650 Ti Max-Q del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 (mobile) 9313
+8.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Il 1650 (mobile) supera il 1650 Ti Max-Q del 9% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 (mobile) 57365
+20.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Il 1650 (mobile) supera il 1650 Ti Max-Q del 20% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 1650 (mobile) 364872
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+15.6%

Il 1650 Ti Max-Q supera il 1650 (mobile) del 16% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
+9.3%
54
−9.3%
1440p37
+5.7%
35
−5.7%
4K23
−4.3%
24
+4.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+12.2%
49
−12.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+10.5%
38
−10.5%
Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Cyberpunk 2077 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Far Cry 5 60
+7.1%
56
−7.1%
Far Cry New Dawn 55
−1.8%
56
+1.8%
Forza Horizon 4 82
+41.4%
55−60
−41.4%
Hitman 3 69
+50%
45−50
−50%
Horizon Zero Dawn 53
+6%
50
−6%
Red Dead Redemption 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 58
+5.5%
55
−5.5%
Watch Dogs: Legion 48
−2.1%
49
+2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+17.1%
41
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 54
+5.9%
51
−5.9%
Far Cry New Dawn 55
+3.8%
53
−3.8%
Forza Horizon 4 80
+37.9%
55−60
−37.9%
Hitman 3 57
+23.9%
45−50
−23.9%
Horizon Zero Dawn 39
+8.3%
36
−8.3%
Metro Exodus 33
+6.5%
31
−6.5%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 48
+11.6%
43
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+14.8%
54
−14.8%
Watch Dogs: Legion 42
+7.7%
39
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+57.9%
19
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 8
−50%
12
+50%
Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 53
+10.4%
48
−10.4%
Far Cry New Dawn 51
+4.1%
49
−4.1%
Forza Horizon 4 62
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+12.5%
32
−12.5%
Watch Dogs: Legion 17
+6.3%
16
−6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 24
−25%
30
+25%
Metro Exodus 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Battlefield 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry New Dawn 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14
+16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 8
+100%
4
−100%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Battlefield 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry New Dawn 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

È così che GTX 1650 (mobile) e GTX 1650 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 1650 (mobile) è 9.3% più veloce di GTX 1650 Ti Max-Q.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 (mobile) è 5.7% più veloce di GTX 1650 Ti Max-Q.

Risoluzione 4K:

  • GTX 1650 Ti Max-Q è 4.3% più veloce di GTX 1650 (mobile).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GTX 1650 (mobile) è 100% più veloce del GTX 1650 Ti Max-Q.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1650 Ti Max-Q è 71.4% più veloce del GTX 1650 (mobile).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 (mobile) è in vantaggio in 59 test (87%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 6 test (9%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 18.36 16.55
Novità 23 aprile 2019 2 aprile 2020
Consumo energetico (TDP) 50 watt 35 watt

Il modello GeForce GTX 1650 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobile)
GeForce GTX 1650 (mobile)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 2868 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.