Quadro RTX 4000 (mobile) vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	198	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	21.58	34.32
Architettura	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Nome in codice	TU104	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (6 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	2048
Frequenza di nucleo	1110 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	13,600 million	19,600 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	249.6	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	7.987 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	128
Tensor Cores	320	non disponibile
Ray Tracing Cores	40	16
L1 Cache	2.5 MB	non disponibile
L2 Cache	4 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x mini-DisplayPort 2.1
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	107 +7%	100−110 −7%
1440p	63 +5%	60−65 −5%
4K	47 +4.4%	45−50 −4.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.49
1440p	non disponibile	5.82
4K	non disponibile	7.76

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	101 +1%	100−105 −1%
Counter-Strike 2	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Far Cry 5	106 +6%	100−105 −6%
Fortnite	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 4	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
High

Battlefield 5	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	170−180 −1.1%	180−190 +1.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	100 +0%	100−105 +0%
Fortnite	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 4	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Dota 2	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Far Cry 5	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +0%	75−80 +0%
Valorant	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+2.1%

140−150

−2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	40−45 +10%	40−45 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +1.3%	230−240 −1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	106 +6%	100−105 −6%
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

È così che RTX 4000 (mobile) e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

RTX 4000 (mobile) è 7% più veloce in 1080p
RTX 4000 (mobile) è 5% più veloce in 1440p
RTX 4000 (mobile) è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	29.47	29.82
Novità	27 maggio 2019	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 4000 (mobile) e Arc Pro B50.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 4000 (mobile)

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 4000 (mobile)

Radeon Pro Vega 64

Arc Pro B50

Radeon Pro VII

Quadro RTX 4000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 41 voti

Valuti Quadro RTX 4000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 4000 (mobile) o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.