Radeon Pro WX 3200 vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	655	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.75	47.43
Efficienza energetica	6.13	34.32
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Polaris 23	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 luglio 2019 (6 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$199	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 1165% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 3200.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	2048
Frequenza di nucleo	1082 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2600 MHz
Numero di transistori	2,200 million	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	34.62	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	1.385 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	160 KB	non disponibile
L2 Cache	512 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	MXM Module	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	64 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro WX 3200 4.95

Arc Pro B50 29.82
+502%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 3200 2190
Campioni: 48

Arc Pro B50 13186
+502%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 3200 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	19 −479%	110−120 +479%
4K	8 −463%	45−50 +463%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.47 −230%	3.17 +230%
4K	24.88 −221%	7.76 +221%

Il costo per fotogramma di Arc Pro B50 è inferiore del 230% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc Pro B50 è inferiore del 221% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −500%	150−160 +500%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Hogwarts Legacy	10−12 −491%	65−70 +491%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike 2	24−27 −500%	150−160 +500%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Far Cry 5	20 −500%	120−130 +500%
Fortnite	30−35 −494%	190−200 +494%
Forza Horizon 4	24−27 −483%	140−150 +483%
Forza Horizon 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Hogwarts Legacy	10−12 −491%	65−70 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −500%	120−130 +500%
Valorant	60−65 −447%	350−400 +447%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike 2	24−27 −500%	150−160 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −456%	500−550 +456%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Dota 2	49 −492%	290−300 +492%
Far Cry 5	18 −456%	100−105 +456%
Fortnite	30−35 −494%	190−200 +494%
Forza Horizon 4	24−27 −483%	140−150 +483%
Forza Horizon 5	14−16 −500%	90−95 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −456%	100−105 +456%
Hogwarts Legacy	10−12 −491%	65−70 +491%
Metro Exodus	10 −500%	60−65 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −500%	120−130 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −500%	90−95 +500%
Valorant	60−65 −447%	350−400 +447%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −491%	130−140 +491%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Dota 2	35 −500%	210−220 +500%
Far Cry 5	17 −488%	100−105 +488%
Forza Horizon 4	24−27 −483%	140−150 +483%
Hogwarts Legacy	10−12 −491%	65−70 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −500%	120−130 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −500%	60−65 +500%
Valorant	60−65 −447%	350−400 +447%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
−494%

190−200

+494%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −485%	240−250 +485%
Grand Theft Auto V	6−7 −483%	35−40 +483%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −483%	210−220 +483%
Valorant	55−60 −417%	300−310 +417%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Forza Horizon 4	12−14 −483%	70−75 +483%
Hogwarts Legacy	6−7 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−500%

60−65
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
Hogwarts Legacy	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −500%	30−33 +500%
Valorant	27−30 −493%	160−170 +493%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9 −456%	50−55 +456%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
Hogwarts Legacy	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −500%	30−33 +500%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−500%

30−33

+500%

È così che Pro WX 3200 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 479% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 463% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.95	29.82
Novità	2 luglio 2019	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	70 watt

Pro WX 3200 ha un consumo energetico inferiore del 7.7%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 502.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 3200

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 89 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro WX 3200 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.