Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RTX 3000 Max-Q o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 13.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 132% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−127%
| 170−180
+127%
|
| 1440p | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Hitman 3 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Hitman 3 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 127% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 113% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 117% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 50.24 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
