Quadro P600 vs Quadro T500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	507	493
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.47	non disponibile
Efficienza energetica	14.88	34.58
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP107	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	2 dicembre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	896
Frequenza di nucleo	1430 MHz	1365 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	1695 MHz
Numero di transistori	3,300 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	38.88	94.92
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1252 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P600 8.33

T500 Mobile 8.71
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P600 4655

T500 Mobile 7996
+71.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P600 4083

T500 Mobile 4225
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
+23.5%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

T500 Mobile 1788
+53.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.94	non disponibile
1440p	12.71	non disponibile
4K	11.13	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6 −183%
Dota 2	27 −233%	90 +233%
Far Cry 5	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	31 +0%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +33.8%	70−75 −33.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Valorant	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
World of Tanks	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5 −240%
Dota 2	72 −4.2%	75 +4.2%
Far Cry 5	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	13 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

È così che Quadro P600 e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
T500 Mobile è 7% più veloce in 1440p
T500 Mobile è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P600 è 240% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T500 Mobile è 233% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P600 è in vantaggio in 7 test (13%)
T500 Mobile è in vantaggio in 30 test (56%)
c'è un pareggio in 17 test (31%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.33	8.71
Novità	7 febbraio 2017	2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	18 watt

Quadro P600 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.6%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P600 e Quadro T500 Mobile.

Bisogna rendere conto che Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

Quadro T500 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Intel Xe Graphics G7 96EUs

P600

Intel Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA RTX 3050 Mobile

NVIDIA T1200 Mobile

P600

NVIDIA

P600

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 217 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 109 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P600 e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.