Quadro P620 vs Quadro T500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P620 con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.49
+5.3%

P620 supera T500 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni468484
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica16.3734.54
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP107TU117
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 febbraio 2018 (6 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P620 e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512896
Frequenza di nucleo1177 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boost1443 MHz1695 MHz
Numero di transistori3,300 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione46.1894.92
Prestazioni con la virgola mobile1.478 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria96.13 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P620 9.49
+5.3%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P620 5909
T500 Mobile 7996
+35.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P620 4673
+10.6%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
+29.7%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
T500 Mobile 1788
+28.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P620 e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD48
+33.3%
36
−33.3%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Dota 2 30
−200%
90
+200%
Elden Ring 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 64
+129%
28
−129%
Fortnite 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Metro Exodus 6
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
World of Tanks 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Dota 2 83
+10.7%
75
−10.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Valorant 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Elden Ring 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
−40%
28
+40%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

È così che Quadro P620 e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Quadro P620 è 33% più veloce in 1080p
  • T500 Mobile è 7% più veloce in 1440p
  • T500 Mobile è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P620 è 260% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T500 Mobile è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P620 è in vantaggio in 32 test (56%)
  • T500 Mobile è in vantaggio in 4 test (7%)
  • c'è un pareggio in 21 test (37%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.49 9.01
Novità 1 febbraio 2018 2 dicembre 2020
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 18 watt

Quadro P620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.3%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P620 e Quadro T500 Mobile.

Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 636 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P620 e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.