Quadro P600 vs Quadro 5000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Quadro 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	498	630
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.77	0.15
Efficienza energetica	14.75	2.27
Architettura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GP107	GF100
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (7 anni fa)	23 febbraio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	$2,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P600 ha il 4413% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 5000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Quadro 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Quadro 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	352
Frequenza di nucleo	1430 MHz	513 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	3,100 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	152 Watt
Velocità di testurizzazione	38.88	22.57
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	24	44

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Quadro 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	248 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Quadro 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2.5 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	320 Bit
Frequenza di memoria	1252 MHz	750 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.13 GB/s	120.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Quadro 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Quadro 5000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Quadro 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P600 8.60
+71.3%

Quadro 5000 5.02

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3312
+71.3%

Quadro 5000 1934

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P600 10628
+44.6%

Quadro 5000 7349

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Quadro 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

34
+88.9%

18−20

−88.9%

Costo per fotogramma, $

1080p

5.24

138.83

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	50−55 +80%	30−33 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+75%

8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

È così che Quadro P600 e Quadro 5000 competono nei giochi popolari:

Quadro P600 è 89% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.60	5.02
Novità	7 febbraio 2017	23 febbraio 2011
Spazio massimo di memoria	4 GB	2.5 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	152 watt

Quadro P600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 280%.

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Quadro 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

Quadro 5000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 213 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

4.5 32 voti

Valuti Quadro 5000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P600 e Quadro 5000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.