Quadro P600 ضد Quadro 5000

المركز في تصنيف الأداء	496	626
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.95	0.13
كفاءة الطاقة	14.93	2.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF100
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P600 له قيمة 5246٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	352
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	513 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	152 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	22.57
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	24	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	248 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2.5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	120.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.57
+71.1%

Quadro 5000 5.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3308
+71.1%

Quadro 5000 1933

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10629
+44.5%

Quadro 5000 7358

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

33
+83.3%

18−20

−83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.39

138.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	50−55 +80%	30−33 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+75%

8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Quadro 5000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 83 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.57	5.01
الجِدة	7 فبراير 2017	23 فبراير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2.5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	152 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.