Quadro P600 vs K4000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Quadro K4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	465	519
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	9.24	1.60
Architettura	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GP107	GK106
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 novembre 2017 (6 anni fa)	1 marzo 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$178	$1,269
Prezzo odierno	$207 (1.2x)	$330 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P600 ha il 478% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Quadro K4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Quadro K4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	768
Frequenza di nucleo	1430 MHz	810 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	2,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	37.37	51.84
Prestazioni con la virgola mobile	1,117 gflops	1,244 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Quadro K4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	241 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Quadro K4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	3 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	5616 MHz
Larghezza di banda di memoria	64.13 GB/s	134.8 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Quadro K4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Quadro K4000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Quadro K4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P600 8.45
+20.2%

Quadro K4000 7.03

P600 supera K4000 del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P600 3271
+20.2%

Quadro K4000 2722

Il P600 supera il K4000 del 20% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P600 10547
+58%

Quadro K4000 6675

Il P600 supera il K4000 del 58% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P600 9715
+42.9%

Quadro K4000 6797

Il P600 supera il K4000 del 43% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P600 10634
+104%

Quadro K4000 5210

Il P600 supera il K4000 del 104% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro P600 e Quadro K4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

37
+23.3%

30−35

−23.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

È così che Quadro P600 e Quadro K4000 competono nei giochi popolari:

Quadro P600 è 23% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	8.45	7.03
Novità	14 novembre 2017	1 marzo 2013
Costo	$178	$1269
Spazio massimo di memoria	2 GB	3 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	80 watt

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Quadro K4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P600

Quadro K4000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 151 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 179 voti

Valuti Quadro K4000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P600 e Quadro K4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.