Quadro P5000 vs T400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	169	478
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.73	non disponibile
Efficienza energetica	12.59	21.58
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	6 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	384
Frequenza di nucleo	1607 MHz	420 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	7,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	34.20
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e T400, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5000 31.71
+250%

T400 9.06

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12624
+250%

T400 3608

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P5000 52875
+211%

T400 16996

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+255%

T400 15885

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+168%

T400 16856

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	98 +263%	27−30 −263%
4K	40 +300%	10−12 −300%

Costo per fotogramma, $

1080p	25.50	non disponibile
4K	62.48	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
Forza Horizon 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Metro Exodus	80−85 +290%	21−24 −290%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	130−140 +271%	35−40 −271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Dota 2	100−110 +257%	30−33 −257%
Far Cry 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Fortnite	150−160 +280%	40−45 −280%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
Forza Horizon 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Grand Theft Auto V	100−110 +257%	30−33 −257%
Metro Exodus	80−85 +290%	21−24 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +270%	50−55 −270%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +273%	30−33 −273%
Valorant	130−140 +271%	35−40 −271%
World of Tanks	270−280 +269%	75−80 −269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Dota 2	100−110 +257%	30−33 −257%
Far Cry 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
Forza Horizon 5	85−90 +254%	24−27 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +270%	50−55 −270%
Valorant	130−140 +271%	35−40 −271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Grand Theft Auto V	55−60 +269%	16−18 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	30−35 +288%	8−9 −288%
World of Tanks	210−220 +252%	60−65 −252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +256%	18−20 −256%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	100−110 +285%	27−30 −285%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
Forza Horizon 5	50−55 +286%	14−16 −286%
Metro Exodus	70−75 +306%	18−20 −306%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14−16 −279%
Valorant	95−100 +256%	27−30 −256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Grand Theft Auto V	60−65 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +281%	27−30 −281%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +281%	16−18 −281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Far Cry 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Fortnite	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

È così che Quadro P5000 e T400 competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 263% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.71	9.06
Novità	1 ottobre 2016	6 maggio 2021
Spazio massimo di memoria	16 GB	2 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	30 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250%, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.

T400, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

T400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 182 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 382 voti

Valuti T400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5000 e T400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.