Quadro P5000 vs T600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e T600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P5000 supera T600 di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 326 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.70 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.58 | 29.07 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GP104 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 53.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e T600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+84.9%
| 53
−84.9%
|
1440p | 50−55
+92.3%
| 26
−92.3%
|
4K | 40
+90.5%
| 21
−90.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 25.50 | non disponibile |
1440p | 49.98 | non disponibile |
4K | 62.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Elden Ring | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+135%
|
65
−135%
|
Metro Exodus | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Valorant | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Dota 2 | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
Elden Ring | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Far Cry 5 | 85−90
−7.9%
|
96
+7.9%
|
Fortnite | 150−160
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
51
−200%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+720%
|
10
−720%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Valorant | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
World of Tanks | 270−280
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Dota 2 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+240%
|
45
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
Valorant | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
Elden Ring | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
World of Tanks | 210−220
+80.3%
|
110−120
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Far Cry 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Valorant | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Dota 2 | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
Elden Ring | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
Valorant | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
È così che Quadro P5000 e T600 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 85% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 92% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 90% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 720% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T600 è 8% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 61 test (97%)
- T600 è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.83 | 16.85 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 40 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
T600, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.