Quadro P4200 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P4200 supera T600 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 303 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.80 | 25.73 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 230% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 53.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e T600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e T600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera T600 del 50% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il T600 del 65% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4200 supera il T600 del 27% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4200 supera il T600 del 42% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
+45.5%
| 55
−45.5%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
È così che Quadro P4200 e T600 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 45% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 30% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 154% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato T600 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.11 | 16.74 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 40 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
