Quadro P4200 vs T600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 mit T600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft T600 um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und T600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 372 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 17.64 | 29.30 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP104 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 6 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und T600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und T600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 640 |
| Kernfrequenz | 1227 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1647 MHz | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 53.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 864 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und T600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und T600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und T600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und T600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und T600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und T600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und T600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80−85
+48.1%
| 54
−48.1%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Fortnite | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Valorant | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.4%
|
200−210
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Fortnite | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Valorant | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+9%
|
111
−9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Valorant | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 200−210
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Valorant | 130−140
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und T600 in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 48% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 30% schneller in 1440p
- Quadro P4200 ist 50% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 um 159% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 65 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.93 | 14.57 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 6 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Quadro P4200 hat eine um 50.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den T600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und T600 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
