Quadro P4200 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает T600 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.34 | 28.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| 1440p | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Fortnite | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+118%
|
51
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Valorant | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+147%
|
45
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Valorant | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Valorant | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Valorant | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Так Quadro P4200 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 42% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 35% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 560% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 61 тесте (97%)
- T600 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.20 | 16.17 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
