Quadro P4200 ضد T600

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P4200 مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4200
2018
8 غيغابايت GDDR5, 115 Watt
25.11
+50%

يتفوق Quadro P4200 على T600 بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء196303
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.8025.73
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$1526 $143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 230٪ أفضل للمال من Quadro P4200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304640
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج237.253.40

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4200 و T600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7132 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.11
+50%
T600 16.74

Quadro P4200 يتفوق على T600 بمقدار 50٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4200 10685
+65.3%
T600 6463

Quadro P4200 يتفوق على T600 بمقدار 65% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P4200 34868
+26.6%
T600 27536

Quadro P4200 يتفوق على T600 بمقدار 27% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4200 37676
+41.6%
T600 26600

Quadro P4200 يتفوق على T600 بمقدار 42% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80−85
+45.5%
55
−45.5%
1440p30−35
+30.4%
23
−30.4%
4K30−35
+42.9%
21
−42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 100−110
+39.7%
75−80
−39.7%
Hitman 3 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
73
−35.6%
Metro Exodus 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+32.3%
65
−32.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34%
50−55
−34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Battlefield 5 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 100−110
+39.7%
75−80
−39.7%
Hitman 3 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+47.8%
65−70
−47.8%
Metro Exodus 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+68.6%
51
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18.8%
48
−18.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34%
50−55
−34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 4 100−110
+39.7%
75−80
−39.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+154%
39
−154%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+91.1%
45
−91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27
−111%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34%
50−55
−34%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Far Cry New Dawn 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 4 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Hitman 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+71.9%
32
−71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16
−68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و T600 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 45 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 30 أسرع في 1440p
  • Quadro P4200 هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 154 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز T600 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 25.11 16.74
الجِدة 7 مايو 2018 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 40 واط

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T600 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA T600
T600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 55 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 651 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.