Quadro P4200 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera P4200 di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.49 | 57.26 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−215%
| 173
+215%
|
| 1440p | 35−40
−237%
| 118
+237%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−189%
|
390
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−174%
|
210−220
+174%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−185%
|
210−220
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Valorant | 160−170
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
301
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−174%
|
210−220
+174%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−185%
|
210−220
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−100%
|
172
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−359%
|
300−350
+359%
|
| Valorant | 160−170
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−174%
|
210−220
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−213%
|
219
+213%
|
| Valorant | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−339%
|
224
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−267%
|
158
+267%
|
| Metro Exodus | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−140%
|
450−500
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−328%
|
260−270
+328%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Metro Exodus | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Valorant | 130−140
−140%
|
300−350
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Dota 2 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 215% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 237% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 246% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 Mobile è 437% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5090 Mobile ha superato Quadro P4200 in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.46 | 69.85 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
