Quadro P2200 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P2200 con GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P2200 supera GTX 1650 Ti Max-Q di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2200 e di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 304 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 33.52 | 10.55 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP106 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2019 (5 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $409 | $1183 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 218% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 Ti Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1035 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 119.4 | 76.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10008 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 200.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P2200 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 1650 Ti Max-Q del 45% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
+38.9%
| 54
−38.9%
|
1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+40.2%
|
107
−40.2%
|
Metro Exodus | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+45.1%
|
193
−45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
È così che Quadro P2200 e GTX 1650 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 39% più veloce in 1080p
- Quadro P2200 è 43% più veloce in 1440p
- Quadro P2200 è 30% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.16 | 16.61 |
Novità | 10 giugno 2019 | 2 aprile 2020 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 35 watt |
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2200 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.