GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera Quadro P2200 del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 212 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.18 | 32.29 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N18E-G0 | GP106 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Ti (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 119.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 201 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera Quadro P2200 del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera il Quadro P2200 del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hitman 3 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Hitman 3 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hitman 3 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 11.3% più veloce di Quadro P2200 in 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobile) è 16% più veloce di Quadro P2200 in 1440p.
- GTX 1660 Ti (mobile) è 16.7% più veloce di Quadro P2200 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.35 | 24.09 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
