Quadro M5500 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera M5500 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
| Efficienza energetica | 9.44 | 14.69 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−108%
| 125
+108%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Elden Ring | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Fortnite | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Elden Ring | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| World of Tanks | 130−140
−85.6%
|
250−260
+85.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Elden Ring | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Fortnite | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Valorant | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
È così che Quadro M5500 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 108% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 130% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 105% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 53% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 297% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc B580 è in vantaggio in 42 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.59 | 40.60 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 190 watt |
Quadro M5500 ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
