Quadro M5500 vs. Arc B580

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	278	107
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	92.85
Eficiência energética	9.46	14.63
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2025)
Nome do código	GM204	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	8 de Abril 2016 (8 anos atrás)	16 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M5500 e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2560
Frequência do núcleo	1140 MHz	2670 MHz
Frequência em modo Boost	1165 MHz	2670 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	190 Watt
Velocidade de texturização	149.1	427.2
Desempenho de ponto flutuante	4.772 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	160
Tensor Cores	sem dados	160
Ray Tracing Cores	sem dados	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	272 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1753 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	211 GB/s	456.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e Arc B580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
VR Ready	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M5500 e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M5500 e Arc B580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M5500 19.77

Arc B580 38.77
+96.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M5500 7915

Arc B580 15526
+96.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M5500 e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	60−65 −108%	125 +108%
1440p	35−40 −100%	70 +100%
4K	21−24 −100%	42 +100%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	1.99
1440p	sem dados	3.56
4K	sem dados	5.93

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −286%	143 +286%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −63.1%	100−110 +63.1%
Counter-Strike 2	35−40 −216%	117 +216%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Forza Horizon 4	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Forza Horizon 5	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Metro Exodus	55−60 −74.5%	95−100 +74.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −68.1%	75−80 +68.1%
Valorant	80−85 −95.2%	160−170 +95.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −63.1%	100−110 +63.1%
Counter-Strike 2	35−40 −181%	104 +181%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Dota 2	70−75 −91.8%	140 +91.8%
Far Cry 5	65−70 −3%	69 +3%
Fortnite	100−110 −62%	170−180 +62%
Forza Horizon 4	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Forza Horizon 5	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Grand Theft Auto V	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Metro Exodus	55−60 +52.8%	36 −52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −48.2%	200−210 +48.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −68.1%	75−80 +68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −122%	140−150 +122%
Valorant	80−85 −95.2%	160−170 +95.2%
World of Tanks	230−240 −18.7%	270−280 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −63.1%	100−110 +63.1%
Counter-Strike 2	35−40 −157%	95 +157%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Dota 2	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Far Cry 5	65−70 −47.8%	95−100 +47.8%
Forza Horizon 4	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Forza Horizon 5	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −48.2%	200−210 +48.2%
Valorant	80−85 −95.2%	160−170 +95.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Dota 2	30−35 −109%	69 +109%
Grand Theft Auto V	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −111%	40−45 +111%
World of Tanks	130−140 −84.2%	250−260 +84.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −76.2%	70−75 +76.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Forza Horizon 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Metro Exodus	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Valorant	50−55 −142%	120−130 +142%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	35−40 −123%	78 +123%
Grand Theft Auto V	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Metro Exodus	16−18 −188%	46 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −111%	130−140 +111%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Far Cry 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Fortnite	24−27 −132%	55−60 +132%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 5	16−18 −124%	35−40 +124%
Valorant	24−27 −172%	65−70 +172%

É assim que Quadro M5500 e Arc B580 competem em jogos populares:

Arc B580 é 108% mais rápido em 1080p
Arc B580 é 100% mais rápido em 1440p
Arc B580 é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M5500 é 53% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc B580 é 286% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro M5500 está à frente em 1 teste (2%)
Arc B580 está à frente em 44 testes (98%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.77	38.77
Novidade	8 de Abril 2016	16 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	12 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	190 Watt

O Quadro M5500 tem um consumo de energia 26.7% inferior.

O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 96.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5500 nos testes de desempenho.

Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B580 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M5500

Arc B580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro M5500

Quadro T2000 (móvel)

GTX 980 SLI (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

1.5 41 votos

Classifique Quadro M5500 em uma escala de 1 a 5:

4.2 458 votos

Classifique Arc B580 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M5500 ou Arc B580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: