Quadro M2000 vs RTX A2000 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	407	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	4.28	non disponibile
Architettura	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Ampere (2020−2022)
Nome in codice	GM206	GA107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	8 aprile 2016 (8 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$437.75	non disponibile
Prezzo odierno	$285 (0.7x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	2560
Frequenza di nucleo	796 MHz	893 MHz
Frequenza in modalità Boost	1163 MHz	1687 MHz
Numero di transistori	2,940 million	13,250 million
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	55.82	108.6
Prestazioni con la virgola mobile	1,812 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	201 mm	non disponibile
Grossezza	2.5 cm	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	128 Bit	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6612 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	Up to 106 GB/s	176.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DP DP DP DP	No outputs
Numero massimo di monitor simultaneamente	4	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Desktop Management	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

Test in giochi

I risultati di Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	30−35 −160%	78 +160%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	16−18 −150%	40 +150%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−174%

74
+174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −172%	45−50 +172%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −162%	55 +162%
Battlefield 5	30−33 −180%	80−85 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −189%	50−55 +189%
Cyberpunk 2077	24−27 −158%	62 +158%
Far Cry 5	21−24 −181%	55−60 +181%
Far Cry New Dawn	27−30 −148%	65−70 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Hitman 3	18−20 −189%	50−55 +189%
Horizon Zero Dawn	40−45 −153%	100−110 +153%
Metro Exodus	30−33 −177%	80−85 +177%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	65−70 +152%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −170%	135 +170%
Watch Dogs: Legion	24−27 −158%	62 +158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −172%	45−50 +172%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −179%	39 +179%
Battlefield 5	30−33 −180%	80−85 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −189%	50−55 +189%
Cyberpunk 2077	18−20 −178%	50 +178%
Far Cry 5	21−24 −181%	55−60 +181%
Far Cry New Dawn	27−30 −148%	65−70 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Hitman 3	12−14 −167%	32 +167%
Horizon Zero Dawn	40−45 −153%	100−110 +153%
Metro Exodus	14−16 −157%	36 +157%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	65−70 +152%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −170%	108 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −174%	96 +174%
Watch Dogs: Legion	27−30 −167%	70−75 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −172%	45−50 +172%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −167%	32 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −189%	50−55 +189%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	41 +156%
Far Cry 5	21−24 −181%	55−60 +181%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Horizon Zero Dawn	40−45 −153%	100−110 +153%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −169%	94 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −178%	50 +178%
Watch Dogs: Legion	10−11 −190%	29 +190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−152%

65−70
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −172%	45−50 +172%
Far Cry New Dawn	21−24 −162%	55−60 +162%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −170%	27 +170%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	25 +150%
Far Cry 5	21−24 −152%	53 +152%
Forza Horizon 4	18−20 −183%	50−55 +183%
Hitman 3	12−14 −158%	30−35 +158%
Horizon Zero Dawn	21−24 −152%	50−55 +152%
Metro Exodus	18−20 −172%	49 +172%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −163%	63 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −167%	30−35 +167%
Watch Dogs: Legion	8−9 −150%	20 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−169%

40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	8−9 −150%	20−22 +150%
Horizon Zero Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	17 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −175%	33 +175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −180%	14−16 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Horizon Zero Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−175%

21−24

+175%

È così che Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX A2000 Mobile è 160% più veloce in 1080p
RTX A2000 Mobile è 156% più veloce in 1440p
RTX A2000 Mobile è 150% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	10.31	25.56
Novità	8 aprile 2016	12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	95 watt

Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2000

RTX A2000 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 195 voti

Valuti Quadro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 88 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000 e RTX A2000 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.