Quadro M2000 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro M2000 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.29 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM206 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 437.75$ | нет данных |
| Цена сейчас | 285$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 796 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1163 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 55.82 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 1440p | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
| 4K | 16−18
−150%
| 40
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Metro Exodus | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Hitman 3 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Metro Exodus | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Metro Exodus | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Так Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 160% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 156% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.32 | 25.56 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
