Quadro M2000 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M2000 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera Quadro M2000 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 407 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.29 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM206 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $437.75 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $285 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 796 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1163 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 55.82 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,812 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2.5 cm | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 106 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP DP DP DP | Portable Device Dependent |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−141%
| 65
+141%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
È così che Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 141% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 150% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.32 | 23.09 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
