Quadro M2000 ضد RTX A2000 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M2000 مع RTX A2000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2000
2016
4 غيغابايت 128-bit, 75 Watt
10.31

يتفوق RTX A2000 Mobile على Quadro M2000 بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء407194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.28لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2015−2019)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGM206GA107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$437.75 لايوجد بيانات
السعر الحالي$285 (0.7x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية796 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعة1163 MHz1687 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج55.82108.6
أداء النقطة العائمة1,812 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000 و RTX A2000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول201 mmلايوجد بيانات
عرض2.5 سملايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة128 BitGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6612 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 106 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP DP DP DPNo outputs
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−160%
78
+160%
1440p16−18
−156%
41
+156%
4K16−18
−150%
40
+150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
45−50
+172%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−162%
55
+162%
Battlefield 5 30−33
−180%
80−85
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 24−27
−158%
62
+158%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 40−45
−153%
100−110
+153%
Metro Exodus 30−33
−177%
80−85
+177%
Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−170%
135
+170%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
62
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
45−50
+172%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−179%
39
+179%
Battlefield 5 30−33
−180%
80−85
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50
+178%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 12−14
−167%
32
+167%
Horizon Zero Dawn 40−45
−153%
100−110
+153%
Metro Exodus 14−16
−157%
36
+157%
Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−170%
108
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−174%
96
+174%
Watch Dogs: Legion 27−30
−167%
70−75
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
45−50
+172%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−167%
32
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
41
+156%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Horizon Zero Dawn 40−45
−153%
100−110
+153%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−169%
94
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50
+178%
Watch Dogs: Legion 10−11
−190%
29
+190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−172%
45−50
+172%
Far Cry New Dawn 21−24
−162%
55−60
+162%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−170%
27
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 21−24
−152%
53
+152%
Forza Horizon 4 18−20
−183%
50−55
+183%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 21−24
−152%
50−55
+152%
Metro Exodus 18−20
−172%
49
+172%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−163%
63
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Far Cry New Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
17
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
33
+175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 10−11
−150%
24−27
+150%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−175%
21−24
+175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2000 و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Mobile هو 160 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 Mobile هو 156 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 150 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.31 25.56
الجِدة 8 أبريل 2016 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 95 واط

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 195 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.