Quadro M1000M vs T1200 Mobile

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo messo a confronto Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.42

T1200 Mobile supera M1000M di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni502259
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.88non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nome in codiceGM107TU117
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 ottobre 2015 (8 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 non disponibile
Prezzo odierno$706 (3.5x)non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5121024
Frequenza di nucleo993 MHz855 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHz1425 MHz
Numero di transistori1,870 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione31.7891.20
Prestazioni con la virgola mobile1,017 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz10000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.42
T1200 Mobile 19.96
+169%

T1200 Mobile supera M1000M del 169% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M1000M 4230
T1200 Mobile 14387
+240%

Il T1200 Mobile supera il M1000M del 240% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 3498
T1200 Mobile 10134
+190%

Il T1200 Mobile supera il M1000M del 190% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 23422
T1200 Mobile 50827
+117%

Il T1200 Mobile supera il M1000M del 117% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−61.1%
58
+61.1%
1440p12−14
−175%
33
+175%
4K12
−575%
81
+575%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−194%
47
+194%
Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 24−27
−171%
65
+171%
Far Cry New Dawn 18−20
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 30−33
−203%
90−95
+203%
Hitman 3 14−16
−179%
35−40
+179%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60
+186%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−181%
59
+181%
Watch Dogs: Legion 18−20
−200%
54
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−180%
28
+180%
Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 21−24
−181%
59
+181%
Far Cry New Dawn 18−20
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 30−33
−203%
90−95
+203%
Hitman 3 14−16
−179%
35−40
+179%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
47
+194%
Metro Exodus 24−27
−175%
65−70
+175%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
44
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−196%
71
+196%
Watch Dogs: Legion 16−18
−194%
47
+194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 18−20
−211%
56
+211%
Forza Horizon 4 30−33
−203%
90−95
+203%
Horizon Zero Dawn 12−14
−175%
30−35
+175%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
37
+208%
Watch Dogs: Legion 7−8
−171%
19
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20−22
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−193%
41
+193%
Forza Horizon 4 14−16
−179%
35−40
+179%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 5−6
−200%
14−16
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−175%
21−24
+175%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Far Cry New Dawn 18−20
−194%
50−55
+194%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−189%
24−27
+189%
Hitman 3 8−9
−188%
21−24
+188%
Horizon Zero Dawn 10−11
−220%
32
+220%
Metro Exodus 12−14
−208%
35−40
+208%
Red Dead Redemption 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−193%
40−45
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−171%
35−40
+171%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 7−8
−171%
18−20
+171%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry New Dawn 5−6
−200%
14−16
+200%

È così che M1000M e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

  • T1200 Mobile è 61% più veloce in 1080p
  • T1200 Mobile è 175% più veloce in 1440p
  • T1200 Mobile è 575% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 7.42 19.96
Novità 2 ottobre 2015 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB/4 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 95 watt

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 492 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 131 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.