Quadro M1000M vs T1200 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает M1000M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 993 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1200 Mobile опережает M1000M на 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее M1000M на 240% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее M1000M на 190% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее M1000M на 117% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−61.1%
| 58
+61.1%
|
| 1440p | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
| 4K | 12
−575%
| 81
+575%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−274%
|
71
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так M1000M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 61% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 175% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 53% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 1 тесте (2%)
- T1200 Mobile лучше в 51 тесте (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 19.97 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
