Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro FX 3600M con GeForce RTX 2070 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Max-Q supera FX 3600M di un enorme 2404% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3600M e di GeForce RTX 2070 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1055 | 182 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | NB8E-GLM | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2008 (16 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 885-1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1185-1305 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 80-90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 16.00 | 170.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.16 gflops | 5.46 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51.14 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10100%
|
204
+10100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Hitman 3 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che FX 3600M e RTX 2070 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è 3200% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Max-Q è 2850% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Max-Q è 3800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2070 Max-Q è 10100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Max-Q è in vantaggio in 47 test (70%)
- c'è un pareggio in 20 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.21 | 30.30 |
Novità | 23 febbraio 2008 | 6 gennaio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 80 watt |
FX 3600M ha un consumo energetico inferiore del 14.3%.
RTX 2070 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2404.1%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 441.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.