Quadro FX 3600M vs. GeForce RTX 2070 Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 3600M com GeForce RTX 2070 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2070 Max-Q supera o FX 3600M por um impressionante 2404% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1055 | 182 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | NB8E-GLM | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2304 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 885-1080 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1185-1305 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80-90 Watt |
Velocidade de texturização | 16.00 | 170.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.16 gflops | 5.46 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | 384.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10100%
|
204
+10100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Hitman 3 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que FX 3600M e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q é 3200% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 2850% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Max-Q é 3800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Max-Q é 10100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q está à frente em 47 testes (70%)
- há um empate em 20 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.21 | 30.30 |
Novidade | 23 de Fevereiro 2008 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
O FX 3600M tem um consumo de energia 14.3% inferior.
O RTX 2070 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2404.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.
O GeForce RTX 2070 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3600M nos testes de desempenho.
Quadro FX 3600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.