Quadro FX 3600M vs. GeForce RTX 2070 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3600M com GeForce RTX 2070 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2070 Max-Q supera o FX 3600M por um impressionante 2385% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1065 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.18 | 25.70 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | G92 | TU106B |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2008 (17 anos atrás) | 29 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 885 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1185 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.00 | 170.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.16 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 799 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3600M e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−3167%
| 98
+3167%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Fortnite | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Dota 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Fortnite | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 90 |
| Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Dota 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 3−4
−7267%
|
220−230
+7267%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 0−1 | 93 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
É assim que FX 3600M e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q é 3167% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 2900% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Max-Q é 3800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Max-Q é 9100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q está à frente em 42 testes (70%)
- há um empate em 18 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.04 | 25.84 |
| Novidade | 23 de Fevereiro 2008 | 29 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
O FX 3600M tem um consumo de energia 14.3% inferior.
O RTX 2070 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2384.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.
O GeForce RTX 2070 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3600M nos testes de desempenho.
Quadro FX 3600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2070 Max-Q - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
