Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3600M mit GeForce RTX 2070 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 Max-Q übertrifft FX 3600M um satte 2385%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1065 | 200 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.18 | 25.70 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Codename | G92 | TU106B |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2008 (17 Jahre vor) | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 2304 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 885 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1185 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.00 | 170.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.16 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 799 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.14 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 2070 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−3167%
| 98
+3167%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Fortnite | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Dota 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Fortnite | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 90 |
| Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Dota 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 3−4
−7267%
|
220−230
+7267%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 0−1 | 93 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren FX 3600M und RTX 2070 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Max-Q ist 3167% schneller in 1080p
- RTX 2070 Max-Q ist 2900% schneller in 1440p
- RTX 2070 Max-Q ist 3800% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2070 Max-Q um 9100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Max-Q liegt in 42 Tests vorn (70%)
- es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (30%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.04 | 25.84 |
| Neuheit | 23 Februar 2008 | 29 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
FX 3600M hat 14.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 2070 Max-Q hingegen hat eine um 2384.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2070 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3600M für mobile Workstations und GeForce RTX 2070 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
