Quadro FX 3600M ضد GeForce RTX 2070 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro FX 3600M مع GeForce RTX 2070 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 3600M
2008
512 ميغابايت GDDR3, 70 Watt
1.21

يتفوق RTX 2070 Max-Q على FX 3600M بنسبة هائلة 2404 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1055182
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNB8E-GLMN18E-G2 MAX-Q TU106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 فبراير 2008 ( منذ16 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962304
سرعة الساعة الأساسية500 MHz885-1080 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1185-1305 MHz
عدد الترانزستورات754 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt80-90 Watt
معدل تعبئة النسيج16.00170.6
أداء النقطة العائمة0.16 gflops5.46 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-HEPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.14 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FX 3600M 1.21
RTX 2070 Max-Q 30.30
+2404%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 3600M 466
RTX 2070 Max-Q 11688
+2408%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD3−4
−3200%
99
+3200%
1440p2−3
−2850%
59
+2850%
4K1−2
−3800%
39
+3800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1083%
71
+1083%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85
+8400%
Far Cry New Dawn 3−4
−3667%
113
+3667%
Forza Horizon 4 2−3
−10100%
204
+10100%
Hitman 3 6−7
−1250%
81
+1250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−857%
130−140
+857%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1750%
148
+1750%
Watch Dogs: Legion 30−35
−256%
110−120
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1867%
118
+1867%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1750%
74
+1750%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Far Cry 5 1−2
−6700%
68
+6700%
Far Cry New Dawn 3−4
−2467%
77
+2467%
Forza Horizon 4 2−3
−9450%
191
+9450%
Hitman 3 6−7
−1250%
81
+1250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−857%
130−140
+857%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4150%
85
+4150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1225%
100−110
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−482%
60−65
+482%
Watch Dogs: Legion 30−35
−256%
110−120
+256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1325%
57
+1325%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Far Cry 5 1−2
−5100%
52
+5100%
Forza Horizon 4 2−3
−4800%
98
+4800%
Hitman 3 6−7
−1100%
72
+1100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−650%
105
+650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1225%
100−110
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−482%
64
+482%
Watch Dogs: Legion 30−35
−59.4%
51
+59.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4100%
84
+4100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−6000%
61
+6000%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50
+2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−3500%
36
+3500%
Hitman 3 7−8
−429%
35−40
+429%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1900%
80
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 40−45
Watch Dogs: Legion 5−6
−3160%
160−170
+3160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1175%
50−55
+1175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 28

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 20

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%
Battlefield 5 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 176
+0%
176
+0%
Metro Exodus 72
+0%
72
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 3600M و RTX 2070 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Max-Q هو 3200 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 Max-Q هو 2850 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 Max-Q هو 3800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2070 Max-Q أسرع 10100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Max-Q متقدم في 47 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.21 30.30
الجِدة 23 فبراير 2008 6 يناير 2019
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 80 واط

يحتوي FX 3600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2404.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 441.7%.

GeForce RTX 2070 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 3600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 3600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2070 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 8 أصوات

قيم Quadro FX 3600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 339 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.