FX 3700M vs FX 3600M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

FX 3700M
1.18

FX 3600M supera FX 3700M del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700M e di Quadro FX 3600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10221012
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.050.15
ArchitetturaG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
Nome in codiceNB9E-GLM3NB8E-GLM
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 agosto 2008 (15 anni fa)23 febbraio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$925 non disponibile
Prezzo odierno$163 (0.2x)$80
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 3600M ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12896
Frequenza di nucleo550 MHz500 MHz
Numero di transistori754 million754 million
Processo tecnologico65 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione35.2016.00
Prestazioni con la virgola mobile352.0 gflops160 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-HEMXM-HE

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s51.14 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Modello di shader4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 3700M 1.18
FX 3600M 1.20
+1.7%

FX 3600M supera FX 3700M del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FX 3700M 456
FX 3600M 466
+2.2%

Il FX 3600M supera il FX 3700M del 2% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il FX 3600M è 100% più veloce del FX 3700M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FX 3600M è in vantaggio in 1 test (3%)
  • c'è un pareggio in 28 test (97%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.18 1.20
Novità 14 agosto 2008 23 febbraio 2008
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 75 watt 70 watt

Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti NVIDIA Quadro FX 3700M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 voti

Valuti NVIDIA Quadro FX 3600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 3700M e Quadro FX 3600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.