GeForce RTX 4090 vs RTX 3060 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera RTX 3060 8 GB di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 115 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.20 | 16.04 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 112 |
| Tensor Cores | 512 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 256
+156%
| 100−110
−156%
|
| 1440p | 195
+160%
| 75−80
−160%
|
| 4K | 141
+156%
| 55−60
−156%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.25 | non disponibile |
| 1440p | 8.20 | non disponibile |
| 4K | 11.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+170%
|
120−130
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+170%
|
130−140
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+165%
|
100−105
−165%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+162%
|
130−140
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+160%
|
90−95
−160%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+162%
|
130−140
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
| Dota 2 | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
| Far Cry 5 | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 229
+154%
|
90−95
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+152%
|
230−240
−152%
|
| Valorant | 650−700
+151%
|
270−280
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
| Dota 2 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+153%
|
120−130
−153%
|
| Valorant | 680
+152%
|
270−280
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+160%
|
120−130
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Far Cry 5 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Metro Exodus | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+155%
|
110−120
−155%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
| Far Cry 5 | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RTX 4090 e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 156% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 160% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 156% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 85.93 | 34.26 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 170 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 164.7%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
